▐ 民事部分都没有说清楚，怎么让继承人还债？

▐ 陈东的债务是55万吗？应该由陈蔓一人继承吗？

根据《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

也就是说陈蔓在其继承父亲遗产的范围承担债务，所以陈蔓承担多少债务，第一要看其父亲的债务额是多少，第二要看其继承父亲的遗产为多少。

王某作为购房者，因为不具备善意取得的条件，而导致购房合同无效，陈东应返还王某55万购房款，而王某非法占有房屋也承担返还原物的义务。

根据相关法律规定，王某在购房过程当中存在过错，需要承担责任，也就意味着，陈东的债务并不是55万全款。这一点法院并没有详细查清，而只是笼统地要求继承人承担全部责任。

另外，因为合同无效，王某占据房屋失去法律基础，应该承担相应的合理使用费，但这一点未能得到法院支持。

王某占据的房屋属于陈东夫妻共同财产。《继承法》规定继承人故意杀害被继承人丧失继承权，也就是说陈东杀害妻子并不能继承其遗产。所以房屋只有一半的价值属于陈东的遗产，继承人有陈东的父母以及女儿陈蔓。

但根据报道，其他继承人并不是放弃继承，而是同意将继承份额赠与给陈蔓。如果这一部分没有查清楚，贸然让陈蔓承担父亲55万元债务，也不合理。

▐ 9岁女孩无力还债被限制高消费是机械执法？

▐ 法院凌晨致歉，撤销决定？

根据最高法2017年修订的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，增加规定被执行人是未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。究其目的，也是加强对未成年人的保护，避免司法公器损害孩子权益。

此事在网络上发酵后，15日，光明日报发声：限制被执行人高消费的规定根本不适用于一个9岁的孩子，法院作出这样的判决，顶多是一次机械执法而已。

16日凌晨，金水区人民法院通过官方微博发布《致歉声明》。

16日晚，央视新闻主播海霞针对此事发声：对陈蔓来说，案件一日得不到解决，成长路上就会有道坎，也无法真正走出家庭悲剧的阴影。希望相关部门加把劲，行动起来、主动起来、连动起来，将良善法治落到实处，践行“儿童健康成长高于一切”！